10.1. Вывод из судебной практики: В отличие от договора комиссии, предметом которого являются юридические действия, договор подряда направлен на совершение фактических действий, имеющих материальный результат.
Судебная практика:
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.02.2016 N Ф08-312/2016 по делу N А53-6445/2015
"…Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Ростовской области (далее – инспекция) от 21.11.2014 N 27122 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 06.10.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.12.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В ходе проверки инспекцией установлено, что в проверяемом периоде общество осуществляло деятельность по производству кондитерских изделий по Агентскому договору от 01.01.2014 N 3, заключенному с ООО "Продсервис".
Согласно договору ООО "Продсервис" (давалец) поручает, а общество (переработчик) принимает на себя обязательство совершать от имени и за счет давальца действия, направленные на организацию производственного процесса по переработке передаваемого ему сырья в кондитерскую продукцию, а давалец обязуется уплатить переработчику вознаграждение за совершенные действия.
Давалец до начала оказания услуг сообщает письменно переработчику все параметры будущего производства – наименование, ассортимент, расчетное количество готовой продукции, сроки выполнения работ (задание давальца). Полный перечень ассортимента готовой продукции – "Спецификация готовой продукции".
Работы выполняются из сырья, переданного давальцем в объемах и количестве, указанных в акте приема-передачи сырья и тары. Для упаковки готовой продукции давалец передает переработчику упаковочный материал в необходимом количестве. Наименование и все виды сырья указываются в спецификации давальческого сырья.
При квалификации заключенной налогоплательщиком сделки в качестве договора подряда суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что предметом договора комиссии является деятельность комиссионера, направленная на заключение сделки (сделок). Соответственно, достижение определенного результата в рамках исполнения сделок, совершенных на основании комиссионного поручения, не входит в круг обязательств комиссионера. Отличие комиссии от подряда заключается в том, что комиссия имеет своим предметом совершение одних лишь юридических действий и среди них именно сделок, в то время как подряд направлен на совершение действий фактических, призванных непосредственно обеспечить определенный материальный результат.
Суды установили, что в данном случае общество производило кондитерскую продукцию из давальческого сырья; получало доходы, связанные с реализацией работ (услуг) в пользу ООО "Продсервис", и в силу взаимосвязанных требований статей 39, 156, 162 Кодекса обязано включать выручку от реализации услуг (работ) в налоговую базу по НДС.
Включение в налоговую базу по НДС суммы вознаграждения за оказанные агентские услуги не соответствует юридической природе заключенного между ООО "Продсервис" и обществом и исполненного ими договора.
Судебные инстанции пришли к правильному выводу о неправомерности заявленных обществом требований.
Нормы материального и процессуального права применены судами правильно, основания для изменения или отмены судебных актов не установлены…"
Аналогичная судебная практика:
Акты высших судов
Постановление Президиума ВАС РФ от 30.07.2012 N 1456/12
"…Отграничение комиссии от подряда заключается в том, что комиссия имеет своим предметом совершение одних лишь юридических действий и среди них именно сделок, в то время как подряд направлен на совершение действий фактических, призванных непосредственно обеспечить определенный материальный результат…"
